Ο Yevhenii Khmara ξέρει να χτυπά βαθιά στη Ρωσία - Το πραγματικό ερώτημα όμως είναι αν μπορεί να διοικήσει ένα υπουργείο Άμυνας που αλλάζει ηγεσίες, αντιμετωπίζει κρίση έμψυχου δυναμικού και βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο μιας ανοιχτής πολιτικής σύγκρουσης στο Κίεβο
Ο Yevhenii Khmara φορά στον καρπό του ένα βραχιόλι. Κάθε κρίκος του φέρει το όνομα ενός συμπολεμιστή που δεν επέστρεψε από τον πόλεμο.
Η εικόνα έχει αναμφίβολα ισχυρό συμβολισμό.
Ο νέος υπουργός Άμυνας της Ουκρανίας δεν είναι ένας ακόμη πολιτικός που γνώρισε τον πόλεμο μέσα από αίθουσες συνεδριάσεων.
Προέρχεται από τις ειδικές επιχειρήσεις, έχει βρεθεί κοντά στο μέτωπο και συνέδεσε το όνομά του με ορισμένες από τις πλέον τολμηρές επιχειρήσεις που πραγματοποίησαν οι ουκρανικές υπηρεσίες.
Στις 19 Αυγούστου το ουκρανικό Κοινοβούλιο ενέκρινε τον Khmara ως νέο υπουργό Άμυνας με 312 ψήφους, πολύ περισσότερες από τις 226 που απαιτούνταν.
Μία ημέρα νωρίτερα είχε αποχωρήσει από την ενεργό στρατιωτική υπηρεσία ώστε να πληροί τη νομική προϋπόθεση σύμφωνα με την οποία ο υπουργός Άμυνας πρέπει να είναι πολίτης.
Η κοινοβουλευτική πλειοψηφία, όμως, δεν μπορεί να κρύψει το πολιτικό σκηνικό μέσα στο οποίο έγινε η αλλαγή, εξηγεί το National Interest.
Yevhenii Khmara
Ο Fedorov έφυγε και άνοιξε την πόρτα της πολιτικής κρίσης
Μόλις μία ημέρα πριν από την επικύρωση του Khmara, ο αποπεμφθείς υπουργός Άμυνας Mykhailo Fedorov είχε προκαλέσει πολιτικό σεισμό ζητώντας να βρεθεί τρόπος διεξαγωγής εκλογών ακόμη και εν μέσω πολέμου.
Δεν επρόκειτο για έναν περιθωριακό αντίπαλο του Zelensky.
Ο Fedorov υπήρξε στενός συνεργάτης του προέδρου, ταυτίστηκε με την ψηφιοποίηση του ουκρανικού κράτους και αργότερα με την προσπάθεια τεχνολογικού μετασχηματισμού των ενόπλων δυνάμεων.
Η απομάκρυνσή του, μόλις έξι μήνες μετά την ανάληψη του υπουργείου Άμυνας, προκάλεσε διαδηλώσεις και ανέδειξε μια σύγκρουση που μέχρι τότε παρέμενε κυρίως στο εσωτερικό της εξουσίας.
Λίγες ημέρες αργότερα, ο ίδιος προχώρησε ακόμη περισσότερο.
Δήλωσε ότι η Ουκρανία κινδυνεύει να χάσει σταδιακά τον πόλεμο εάν δεν πραγματοποιήσει άμεσα βαθιές αλλαγές, μιλώντας για συστημική διαφθορά, έλλειμμα καινοτομίας και κυρίως απουσία συνεκτικής στρατηγικής πολέμου.
Η προεδρική διοίκηση απάντησε ουσιαστικά ότι η κριτική του εμφανίστηκε αφού έχασε τη θέση του.
Μπορεί να υπάρχει πολιτικό κίνητρο στις δηλώσεις του Fedorov.
Αυτό όμως δεν απαντά στα προβλήματα που περιγράφει.
Η απόλυση ενός υπουργού δεν εξαφανίζει ούτε τη διαφθορά ούτε τις δυσλειτουργίες των προμηθειών ούτε την κρίση ανθρώπινου δυναμικού.
Η Ουκρανία αλλάζει πρόσωπα ταχύτερα απ’ όσο αλλάζει το σύστημα
Εδώ βρίσκεται και η βασική αδυναμία της πολιτικής Zelensky.
Όταν ένα τμήμα του μηχανισμού αποτυγχάνει, η απάντηση του Κιέβου είναι συχνά μία ακόμη αλλαγή προσώπων.
Υπουργοί αποχωρούν. Στρατηγοί αντικαθίστανται. Αρμοδιότητες μεταφέρονται.
Νέα πρόσωπα παρουσιάζονται ως φορείς μιας νέας εποχής.
Τον Ιούλιο ο Mykhailo Drapatyi τοποθετήθηκε αρχηγός των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, αντικαθιστώντας τον Oleksandr Syrsky.
Την ίδια περίοδο ο Khmara ανέλαβε προσωρινά το υπουργείο Άμυνας.
Πρόκειται για δύο αξιωματικούς με ισχυρή επιχειρησιακή φήμη και διαφορετική νοοτροπία από την παλαιότερη, σοβιετικού τύπου στρατιωτική κουλτούρα.
Αλλά αυτό δημιουργεί ένα ακόμη ερώτημα: πόσες φορές μπορεί μια χώρα να αντικαθιστά την κορυφή της στρατιωτικής πυραμίδας προτού αναγνωρίσει ότι το πρόβλημα βρίσκεται και στη δομή που βρίσκεται κάτω από αυτήν;
Ο Khmara έχει αποδείξει ότι ξέρει να προκαλεί δυσανάλογη ζημιά - Ο πλέον μισητός άνθρωπος στη Ρωσία, λόγω των πληγμάτων κατά αμάχων
Ο νέος υπουργός διαθέτει ένα πλεονέκτημα που δύσκολα αμφισβητείται: καταλαβαίνει τον σύγχρονο πόλεμο.
Ως επικεφαλής του Κέντρου Ειδικών Επιχειρήσεων «A» της SBU και αργότερα ως επικεφαλής της υπηρεσίας, βρέθηκε στο κέντρο της ουκρανικής στρατηγικής των ασύμμετρων πληγμάτων.
Η Επιχείρηση Spiderweb του Ιουνίου 2025 αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα.
Μικρά FPV drones μεταφέρθηκαν κρυφά βαθιά στο εσωτερικό της Ρωσίας και χρησιμοποιήθηκαν εναντίον στρατηγικών βομβαρδιστικών σε πολλαπλές αεροπορικές βάσεις.
Η λογική πίσω από τέτοιες επιχειρήσεις είναι ξεκάθαρη: ένα φθηνό drone πρέπει να καταστρέφει ένα οπλικό σύστημα αξίας δεκάδων ή εκατοντάδων εκατομμυρίων.
Ο Khmara σκέφτεται σε όρους κόστους και αποτελέσματος.
Αυτό είναι πολύτιμο για μια χώρα της οποίας οι πόροι είναι περιορισμένοι.
Το ίδιο μοντέλο εφαρμόζεται σήμερα στα ρωσικά διυλιστήρια.
Οι επαναλαμβανόμενες ουκρανικές επιδρομές έχουν πλέον δημιουργήσει πραγματικό πρόβλημα στη ρωσική αγορά καυσίμων.
Στα τέλη Αυγούστου η παραγωγή βενζίνης στη Ρωσία είχε πέσει περίπου στο 70% της εγχώριας ζήτησης, σύμφωνα με πηγές της βιομηχανίας που επικαλείται το Reuters, αναγκάζοντας τη Μόσχα να αυξήσει εισαγωγές και περιορισμούς.
Αυτές είναι ουσιαστικές επιτυχίες.
Αλλά δεν πρέπει να συγχέονται με μια συνολική στρατηγική νίκης.
Οι θεαματικές επιχειρήσεις δεν διορθώνουν την κρίση στο εσωτερικό
Ένα υπουργείο Άμυνας δεν είναι μονάδα ειδικών επιχειρήσεων.
Δεν κρίνεται από ένα πετυχημένο χτύπημα.
Κρίνεται από εκατοντάδες χιλιάδες καθημερινές αποφάσεις: ποιος στρατιώτης θα πάει πού, ποια μονάδα θα λάβει drones, ποιος θα προμηθεύσει πυρομαχικά, πόσο γρήγορα θα πληρωθούν συμβάσεις, πόσο θα στοιχίσουν, ποιος θα ελέγξει την ποιότητα και ποιος θα λογοδοτήσει όταν τα πράγματα αποτύχουν.
Εδώ ο Khmara μπαίνει σε εντελώς άγνωστο έδαφος.
Ο ίδιος αναγνωρίζει ότι δεν έχει διοικήσει οργανισμό με το διοικητικό εύρος του υπουργείου Άμυνας.
Και ακριβώς εδώ αποκαλύπτεται το ρίσκο της απόφασης Zelensky: ένας εξαιρετικός επιχειρησιακός διοικητής τοποθετείται σε μια θέση της οποίας το κύριο πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη τόλμης αλλά η γραφειοκρατία, η οικονομική διαχείριση, η κινητοποίηση και οι συγκρούσεις μεταξύ θεσμών.
Την ίδια ώρα, η Ουκρανία αντιμετωπίζει τεράστιες χρηματοδοτικές πιέσεις. Ο Zelensky έχει αναφερθεί σε αμυντικό χρηματοδοτικό κενό περίπου 27 δισ. δολαρίων, ενώ η χώρα αντιμετωπίζει παράλληλα έλλειψη πυραύλων Patriot και συνεχιζόμενα ρωσικά πλήγματα.
Δεν υπάρχει ειδική επιχείρηση που να λύνει αυτό το πρόβλημα μέσα σε μία νύχτα.
Και κυρίως το πιο επικίνδυνο: με έναν τόσο έντονα επιχειρησιακό υπουργό Άμυνας που πιστεύει βαθιά στα ασύμμετρα πλήγματα στο βάθος της Ρωσίας και εναντίον πολιτικών στόχων, διακινδυνεύει να προκαλέσει μία σαρωτική ρωσική απάντηση.
Το πρόβλημα της επιστράτευσης είναι κυρίως πρόβλημα εμπιστοσύνης
Ακόμη σοβαρότερο είναι το ανθρώπινο δυναμικό.
Η ουκρανική ηγεσία αντιμετώπισε επί χρόνια την κινητοποίηση ως ζήτημα αριθμών: πόσοι άνδρες χρειάζονται, πόσοι μπορούν να κληθούν και πόσο αυστηρότερο πρέπει να γίνει το σύστημα.
Ο Khmara εμφανίζεται να αντιλαμβάνεται κάτι βαθύτερο.
Οι πολίτες είναι πιθανότερο να πολεμήσουν όταν πιστεύουν ότι η υπηρεσία τους έχει νόημα και όταν θεωρούν ότι η στρατιωτική ηγεσία δεν θα τους στείλει χωρίς λόγο σε μια αποστολή από την οποία δεν υπάρχει επιστροφή.
Αυτό είναι πρωτίστως ζήτημα εμπιστοσύνης.
Και η εμπιστοσύνη δεν χτίζεται με προεδρικά διατάγματα.
Χτίζεται με λογοδοσία.
Ο Drapatyi είχε αποκτήσει σημαντικό σεβασμό όταν, μετά από πολύνεκρο ρωσικό πλήγμα σε χώρο εκπαίδευσης μονάδων υπό τη διοίκησή του, υπέβαλε παραίτηση αναλαμβάνοντας την ευθύνη.
Η πράξη αυτή έστειλε ένα μήνυμα που συχνά απουσιάζει από τα ανώτερα κλιμάκια του ουκρανικού κράτους: ότι κάποιος πρέπει να απαντά όταν χάνονται ζωές.
Το πραγματικό τεστ δεν είναι ο Khmara, είναι ο Zelensky
Ο νέος υπουργός μπορεί πράγματι να αποδειχθεί ένας από τους καταλληλότερους ανθρώπους για αυτή τη φάση του πολέμου.
Μπορεί να επιταχύνει την παραγωγή ουκρανικών όπλων.
Μπορεί να αυξήσει τα πλήγματα βαθιά στη Ρωσία.
Μπορεί μαζί με τον Drapatyi να δημιουργήσει μια στρατιωτική κουλτούρα λιγότερο συγκεντρωτική, περισσότερο τεχνολογική και περισσότερο προσανατολισμένη στην επιβίωση των στρατιωτών.
Αλλά κανένα από αυτά δεν απαλλάσσει την πολιτική ηγεσία από τις δικές της ευθύνες.
Το δύσκολο ερώτημα είναι εάν μπορεί να κάνει το ίδιο και στο ίδιο της το κράτος.
Γιατί ο Khmara μπορεί να γνωρίζει πώς ένα drone ενός εκατομμυρίου προκαλεί ζημιά δισεκατομμυρίων στον αντίπαλο.
Αυτό που καλείται τώρα να αποδείξει η ηγεσία του Κιέβου είναι αν γνωρίζει πώς να μετατρέψει αυτές τις επιτυχίες σε μια συνεκτική στρατηγική — προτού οι εσωτερικές αντιφάσεις της Ουκρανίας αποδειχθούν ακριβότερες από οποιοδήποτε ρωσικό όπλο.
www.bankingnews.gr
Η εικόνα έχει αναμφίβολα ισχυρό συμβολισμό.
Ο νέος υπουργός Άμυνας της Ουκρανίας δεν είναι ένας ακόμη πολιτικός που γνώρισε τον πόλεμο μέσα από αίθουσες συνεδριάσεων.
Προέρχεται από τις ειδικές επιχειρήσεις, έχει βρεθεί κοντά στο μέτωπο και συνέδεσε το όνομά του με ορισμένες από τις πλέον τολμηρές επιχειρήσεις που πραγματοποίησαν οι ουκρανικές υπηρεσίες.
Στις 19 Αυγούστου το ουκρανικό Κοινοβούλιο ενέκρινε τον Khmara ως νέο υπουργό Άμυνας με 312 ψήφους, πολύ περισσότερες από τις 226 που απαιτούνταν.
Μία ημέρα νωρίτερα είχε αποχωρήσει από την ενεργό στρατιωτική υπηρεσία ώστε να πληροί τη νομική προϋπόθεση σύμφωνα με την οποία ο υπουργός Άμυνας πρέπει να είναι πολίτης.
Η κοινοβουλευτική πλειοψηφία, όμως, δεν μπορεί να κρύψει το πολιτικό σκηνικό μέσα στο οποίο έγινε η αλλαγή, εξηγεί το National Interest.
Yevhenii Khmara
Ο Fedorov έφυγε και άνοιξε την πόρτα της πολιτικής κρίσης
Μόλις μία ημέρα πριν από την επικύρωση του Khmara, ο αποπεμφθείς υπουργός Άμυνας Mykhailo Fedorov είχε προκαλέσει πολιτικό σεισμό ζητώντας να βρεθεί τρόπος διεξαγωγής εκλογών ακόμη και εν μέσω πολέμου.
Δεν επρόκειτο για έναν περιθωριακό αντίπαλο του Zelensky.
Ο Fedorov υπήρξε στενός συνεργάτης του προέδρου, ταυτίστηκε με την ψηφιοποίηση του ουκρανικού κράτους και αργότερα με την προσπάθεια τεχνολογικού μετασχηματισμού των ενόπλων δυνάμεων.
Η απομάκρυνσή του, μόλις έξι μήνες μετά την ανάληψη του υπουργείου Άμυνας, προκάλεσε διαδηλώσεις και ανέδειξε μια σύγκρουση που μέχρι τότε παρέμενε κυρίως στο εσωτερικό της εξουσίας.
Λίγες ημέρες αργότερα, ο ίδιος προχώρησε ακόμη περισσότερο.
Δήλωσε ότι η Ουκρανία κινδυνεύει να χάσει σταδιακά τον πόλεμο εάν δεν πραγματοποιήσει άμεσα βαθιές αλλαγές, μιλώντας για συστημική διαφθορά, έλλειμμα καινοτομίας και κυρίως απουσία συνεκτικής στρατηγικής πολέμου.
Η προεδρική διοίκηση απάντησε ουσιαστικά ότι η κριτική του εμφανίστηκε αφού έχασε τη θέση του.
Μπορεί να υπάρχει πολιτικό κίνητρο στις δηλώσεις του Fedorov.
Αυτό όμως δεν απαντά στα προβλήματα που περιγράφει.
Η απόλυση ενός υπουργού δεν εξαφανίζει ούτε τη διαφθορά ούτε τις δυσλειτουργίες των προμηθειών ούτε την κρίση ανθρώπινου δυναμικού.
Η Ουκρανία αλλάζει πρόσωπα ταχύτερα απ’ όσο αλλάζει το σύστημα
Εδώ βρίσκεται και η βασική αδυναμία της πολιτικής Zelensky.
Όταν ένα τμήμα του μηχανισμού αποτυγχάνει, η απάντηση του Κιέβου είναι συχνά μία ακόμη αλλαγή προσώπων.
Υπουργοί αποχωρούν. Στρατηγοί αντικαθίστανται. Αρμοδιότητες μεταφέρονται.
Νέα πρόσωπα παρουσιάζονται ως φορείς μιας νέας εποχής.
Τον Ιούλιο ο Mykhailo Drapatyi τοποθετήθηκε αρχηγός των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, αντικαθιστώντας τον Oleksandr Syrsky.
Την ίδια περίοδο ο Khmara ανέλαβε προσωρινά το υπουργείο Άμυνας.
Πρόκειται για δύο αξιωματικούς με ισχυρή επιχειρησιακή φήμη και διαφορετική νοοτροπία από την παλαιότερη, σοβιετικού τύπου στρατιωτική κουλτούρα.
Αλλά αυτό δημιουργεί ένα ακόμη ερώτημα: πόσες φορές μπορεί μια χώρα να αντικαθιστά την κορυφή της στρατιωτικής πυραμίδας προτού αναγνωρίσει ότι το πρόβλημα βρίσκεται και στη δομή που βρίσκεται κάτω από αυτήν;
Ο Khmara έχει αποδείξει ότι ξέρει να προκαλεί δυσανάλογη ζημιά - Ο πλέον μισητός άνθρωπος στη Ρωσία, λόγω των πληγμάτων κατά αμάχων
Ο νέος υπουργός διαθέτει ένα πλεονέκτημα που δύσκολα αμφισβητείται: καταλαβαίνει τον σύγχρονο πόλεμο.
Ως επικεφαλής του Κέντρου Ειδικών Επιχειρήσεων «A» της SBU και αργότερα ως επικεφαλής της υπηρεσίας, βρέθηκε στο κέντρο της ουκρανικής στρατηγικής των ασύμμετρων πληγμάτων.
Η Επιχείρηση Spiderweb του Ιουνίου 2025 αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα.
Μικρά FPV drones μεταφέρθηκαν κρυφά βαθιά στο εσωτερικό της Ρωσίας και χρησιμοποιήθηκαν εναντίον στρατηγικών βομβαρδιστικών σε πολλαπλές αεροπορικές βάσεις.
Η λογική πίσω από τέτοιες επιχειρήσεις είναι ξεκάθαρη: ένα φθηνό drone πρέπει να καταστρέφει ένα οπλικό σύστημα αξίας δεκάδων ή εκατοντάδων εκατομμυρίων.
Ο Khmara σκέφτεται σε όρους κόστους και αποτελέσματος.
Αυτό είναι πολύτιμο για μια χώρα της οποίας οι πόροι είναι περιορισμένοι.
Το ίδιο μοντέλο εφαρμόζεται σήμερα στα ρωσικά διυλιστήρια.
Οι επαναλαμβανόμενες ουκρανικές επιδρομές έχουν πλέον δημιουργήσει πραγματικό πρόβλημα στη ρωσική αγορά καυσίμων.
Στα τέλη Αυγούστου η παραγωγή βενζίνης στη Ρωσία είχε πέσει περίπου στο 70% της εγχώριας ζήτησης, σύμφωνα με πηγές της βιομηχανίας που επικαλείται το Reuters, αναγκάζοντας τη Μόσχα να αυξήσει εισαγωγές και περιορισμούς.
Αυτές είναι ουσιαστικές επιτυχίες.
Αλλά δεν πρέπει να συγχέονται με μια συνολική στρατηγική νίκης.
Οι θεαματικές επιχειρήσεις δεν διορθώνουν την κρίση στο εσωτερικό
Ένα υπουργείο Άμυνας δεν είναι μονάδα ειδικών επιχειρήσεων.
Δεν κρίνεται από ένα πετυχημένο χτύπημα.
Κρίνεται από εκατοντάδες χιλιάδες καθημερινές αποφάσεις: ποιος στρατιώτης θα πάει πού, ποια μονάδα θα λάβει drones, ποιος θα προμηθεύσει πυρομαχικά, πόσο γρήγορα θα πληρωθούν συμβάσεις, πόσο θα στοιχίσουν, ποιος θα ελέγξει την ποιότητα και ποιος θα λογοδοτήσει όταν τα πράγματα αποτύχουν.
Εδώ ο Khmara μπαίνει σε εντελώς άγνωστο έδαφος.
Ο ίδιος αναγνωρίζει ότι δεν έχει διοικήσει οργανισμό με το διοικητικό εύρος του υπουργείου Άμυνας.
Και ακριβώς εδώ αποκαλύπτεται το ρίσκο της απόφασης Zelensky: ένας εξαιρετικός επιχειρησιακός διοικητής τοποθετείται σε μια θέση της οποίας το κύριο πρόβλημα δεν είναι η έλλειψη τόλμης αλλά η γραφειοκρατία, η οικονομική διαχείριση, η κινητοποίηση και οι συγκρούσεις μεταξύ θεσμών.
Την ίδια ώρα, η Ουκρανία αντιμετωπίζει τεράστιες χρηματοδοτικές πιέσεις. Ο Zelensky έχει αναφερθεί σε αμυντικό χρηματοδοτικό κενό περίπου 27 δισ. δολαρίων, ενώ η χώρα αντιμετωπίζει παράλληλα έλλειψη πυραύλων Patriot και συνεχιζόμενα ρωσικά πλήγματα.
Δεν υπάρχει ειδική επιχείρηση που να λύνει αυτό το πρόβλημα μέσα σε μία νύχτα.
Και κυρίως το πιο επικίνδυνο: με έναν τόσο έντονα επιχειρησιακό υπουργό Άμυνας που πιστεύει βαθιά στα ασύμμετρα πλήγματα στο βάθος της Ρωσίας και εναντίον πολιτικών στόχων, διακινδυνεύει να προκαλέσει μία σαρωτική ρωσική απάντηση.
Το πρόβλημα της επιστράτευσης είναι κυρίως πρόβλημα εμπιστοσύνης
Ακόμη σοβαρότερο είναι το ανθρώπινο δυναμικό.
Η ουκρανική ηγεσία αντιμετώπισε επί χρόνια την κινητοποίηση ως ζήτημα αριθμών: πόσοι άνδρες χρειάζονται, πόσοι μπορούν να κληθούν και πόσο αυστηρότερο πρέπει να γίνει το σύστημα.
Ο Khmara εμφανίζεται να αντιλαμβάνεται κάτι βαθύτερο.
Οι πολίτες είναι πιθανότερο να πολεμήσουν όταν πιστεύουν ότι η υπηρεσία τους έχει νόημα και όταν θεωρούν ότι η στρατιωτική ηγεσία δεν θα τους στείλει χωρίς λόγο σε μια αποστολή από την οποία δεν υπάρχει επιστροφή.
Αυτό είναι πρωτίστως ζήτημα εμπιστοσύνης.
Και η εμπιστοσύνη δεν χτίζεται με προεδρικά διατάγματα.
Χτίζεται με λογοδοσία.
Ο Drapatyi είχε αποκτήσει σημαντικό σεβασμό όταν, μετά από πολύνεκρο ρωσικό πλήγμα σε χώρο εκπαίδευσης μονάδων υπό τη διοίκησή του, υπέβαλε παραίτηση αναλαμβάνοντας την ευθύνη.
Η πράξη αυτή έστειλε ένα μήνυμα που συχνά απουσιάζει από τα ανώτερα κλιμάκια του ουκρανικού κράτους: ότι κάποιος πρέπει να απαντά όταν χάνονται ζωές.
Το πραγματικό τεστ δεν είναι ο Khmara, είναι ο Zelensky
Ο νέος υπουργός μπορεί πράγματι να αποδειχθεί ένας από τους καταλληλότερους ανθρώπους για αυτή τη φάση του πολέμου.
Μπορεί να επιταχύνει την παραγωγή ουκρανικών όπλων.
Μπορεί να αυξήσει τα πλήγματα βαθιά στη Ρωσία.
Μπορεί μαζί με τον Drapatyi να δημιουργήσει μια στρατιωτική κουλτούρα λιγότερο συγκεντρωτική, περισσότερο τεχνολογική και περισσότερο προσανατολισμένη στην επιβίωση των στρατιωτών.
Αλλά κανένα από αυτά δεν απαλλάσσει την πολιτική ηγεσία από τις δικές της ευθύνες.
Το δύσκολο ερώτημα είναι εάν μπορεί να κάνει το ίδιο και στο ίδιο της το κράτος.
Γιατί ο Khmara μπορεί να γνωρίζει πώς ένα drone ενός εκατομμυρίου προκαλεί ζημιά δισεκατομμυρίων στον αντίπαλο.
Αυτό που καλείται τώρα να αποδείξει η ηγεσία του Κιέβου είναι αν γνωρίζει πώς να μετατρέψει αυτές τις επιτυχίες σε μια συνεκτική στρατηγική — προτού οι εσωτερικές αντιφάσεις της Ουκρανίας αποδειχθούν ακριβότερες από οποιοδήποτε ρωσικό όπλο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών